CLIMA TENSO NA CÂMARA
Por Nayara Cristina
Cobrança por agilidade na análise de propostas da Prefeitura provoca troca de acusações entre vereadores e expõe divergências dentro do Legislativo de Várzea Grande.
O clima esquentou na Câmara Municipal de Várzea Grande durante a sessão ordinária desta terça-feira (27). O que começou como uma cobrança pela demora na análise de projetos encaminhados pela Prefeitura terminou em um bate-boca entre vereadores, marcado por acusações, críticas pessoais e declarações contundentes na tribuna.
A discussão envolveu os vereadores Bruno Rios (PL), Gisa Barros (Podemos) e Alessandro Moreira (MDB), evidenciando divergências sobre a tramitação de propostas do Poder Executivo e a atuação das comissões responsáveis pela análise das matérias.
A confusão começou após o vereador Rogerinho da Dakar solicitar a inclusão de nove projetos do Executivo na pauta de votação. O pedido foi negado pelo presidente em exercício da sessão, Braz Jaciro, sob a justificativa de que as propostas ainda estavam em análise nas comissões permanentes da Casa.
Diante da decisão, Bruno Rios cobrou maior agilidade na emissão dos pareceres, especialmente da Comissão de Constituição, Justiça e Redação (CCJ), responsável por avaliar aspectos legais e constitucionais das propostas.
O parlamentar defendeu que os vereadores cumpram suas responsabilidades e que eventuais irregularidades sejam formalmente apontadas para permitir as correções necessárias. Bruno também sugeriu a realização de sessões extraordinárias para acelerar a apreciação das matérias que aguardam votação.
A cobrança, entretanto, provocou uma reação imediata de Gisa Barros. Em tom de indignação, a vereadora contestou as críticas e afirmou que parte dos projetos enviados pelo Executivo apresenta problemas na documentação, o que compromete o andamento da análise legislativa.
Segundo Gisa, aproximadamente oito propostas apresentam inconsistências, incluindo ausência de documentos essenciais e erros identificados após o protocolo na Câmara.
“Aqui tem projeto que nem sequer matrícula tem. Você sabe disso. Aqui tem projeto que acabou de ser protocolado e que está errado”, declarou a parlamentar.
A vereadora sustentou que a responsabilidade pela demora não pode ser atribuída exclusivamente aos integrantes das comissões, uma vez que os projetos precisam atender às exigências legais antes de seguir para votação.
O debate, que inicialmente tratava de questões administrativas e regimentais, rapidamente ganhou contornos pessoais.
Visivelmente contrariada com a postura de Bruno Rios, Gisa elevou o tom e passou a questionar a conduta política do colega, acusando-o de utilizar a tribuna para promover confrontos e buscar repercussão pública.
“Bruno, você é um moleque, mentiroso, e tem essa fama na cidade. Você tem o costume de vir fazer show aqui nesta tribuna e sair correndo igual um moleque”, disparou.
Na sequência, a parlamentar exigiu respeito aos colegas e criticou o que considera uma tentativa de transformar os debates legislativos em disputas de exposição política.
A discussão ganhou mais força com a participação do vereador Alessandro Moreira, presidente da CCJ, que também reagiu às cobranças feitas por Bruno Rios.
Alessandro classificou o colega como “fofoqueiro” e “desagregador”, ampliando o confronto verbal no plenário. O parlamentar também defendeu a necessidade de analisar as inconsistências existentes nas propostas antes de encaminhá-las para deliberação.
Durante sua manifestação, Gisa voltou a defender a atuação das comissões e cobrou que eventuais críticas sejam fundamentadas em informações concretas, e não em acusações genéricas.
“Porque não fica só de fofoquinha, não. Leva o que é fato. É assim que a gente trabalha”, afirmou.
O episódio ocorre em meio a divergências entre parlamentares sobre o ritmo de tramitação de projetos encaminhados pela administração municipal. De um lado, Bruno Rios defende maior rapidez na emissão dos pareceres e na votação das propostas. Do outro, integrantes das comissões argumentam que problemas técnicos e documentais precisam ser solucionados antes da aprovação das matérias.
A troca de acusações também evidencia como as discussões envolvendo o andamento dos projetos municipais vêm ultrapassando o campo técnico e provocando confrontos políticos dentro do Legislativo.
Enquanto os vereadores divergem sobre quem deve responder pela demora, permanece a necessidade de esclarecer quais propostas apresentam pendências, quais correções dependem da Prefeitura e quais matérias já possuem condições de avançar para votação.
O bate-boca desta terça-feira expôs mais um capítulo das tensões políticas na Câmara de Várzea Grande. Para a população, entretanto, a questão central continua sendo a capacidade do Legislativo de superar os embates e garantir que os projetos de interesse do município sejam analisados com responsabilidade, transparência e dentro dos prazos regimentais.
Veja
