JB News
Por Nayara Cristina e Ayla Mara
A decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, de suspender por 90 dias as visitas do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao ex-presidente Jair Bolsonaro repercutiu no cenário político nacional e chegou aos debates em Mato Grosso. A medida foi adotada após Flávio divulgar nas redes sociais uma carta escrita de próprio punho pelo pai, documento que, segundo Moraes, violou as medidas cautelares impostas ao ex-presidente, que está proibido de utilizar redes sociais, inclusive por intermédio de terceiros. A suspensão também alcança praticamente todo o período da campanha eleitoral de 2026.
Em Cuiabá, o prefeito Abílio Brunini saiu em defesa da família Bolsonaro e classificou a decisão como mais um capítulo daquilo que considera uma perseguição política contra o ex-presidente. Um dos principais aliados do bolsonarismo em Mato Grosso, Abílio afirmou que a reação em torno da divulgação da carta extrapola os limites da razoabilidade e representa uma tentativa de impedir qualquer manifestação de Jair Bolsonaro, mesmo quando feita de forma manuscrita.
Questionado sobre a decisão, o prefeito criticou a interpretação dada pelo STF e ironizou as restrições impostas ao ex-presidente.
“O pai não pode mandar carta? Uai, que isso? É um absurdo. O Flávio recebeu uma carta do pai. Se o pai não pode falar, se o pai está censurado, se o pai não pode dar entrevista, se o pai não pode, às vezes, brincar com o cachorro porque já dizem que está se comunicando, agora o cara mandar uma carta escrita de próprio punho, com caneta e papel, também não pode?”, afirmou.
Na avaliação de Abílio, a decisão amplia um ambiente de censura que, segundo ele, acaba produzindo efeito contrário ao desejado pelos adversários políticos de Bolsonaro.
“Eu acho que é uma banalização da narrativa e isso acaba prejudicando a própria esquerda, que quer censurar o Bolsonaro de todo jeito. Daqui a pouco, se o Bolsonaro fizer sinal de fumaça com a churrasqueira no fundo da casa, vão dizer que ele está usando fumaça para mandar mensagem.”
Durante a entrevista, o prefeito também fez referência ao ex-presidente sul-africano Nelson Mandela para sustentar sua crítica às restrições impostas a Bolsonaro. Segundo ele, figuras históricas presas por motivações políticas tiveram garantido o direito de se comunicar por cartas, enquanto o ex-presidente brasileiro estaria sendo impedido até mesmo desse tipo de manifestação.
“Até Mandela escrevia cartas. Agora querem impedir que Jair Bolsonaro escreva uma carta para o próprio filho. Isso demonstra o nível a que chegamos.”
A decisão de Alexandre de Moraes foi tomada após o ministro entender que a divulgação pública da carta representou uma forma indireta de Jair Bolsonaro utilizar as redes sociais, o que contraria as condições estabelecidas para o cumprimento da prisão domiciliar. Além de suspender as visitas de Flávio por 90 dias, Moraes determinou que a defesa do ex-presidente apresente esclarecimentos sobre a divulgação do documento e encaminhou o caso ao Ministério Público Eleitoral para as providências consideradas cabíveis durante o período eleitoral.
A carta divulgada por Flávio Bolsonaro defendia união no campo da direita e pedia apoio em torno de sua pré-candidatura à Presidência da República, o que intensificou a repercussão política do episódio. A decisão do STF provocou reações de aliados do ex-presidente em diferentes estados e abriu um novo capítulo no embate entre o Judiciário e o grupo político bolsonarista.
Ao aprofundar sua avaliação sobre o caso, Abílio Brunini afirmou que a restrição imposta ao senador Flávio Bolsonaro rompe princípios elementares do convívio familiar e, na sua visão, não encontra paralelo em democracias consolidadas. O prefeito destacou que, em outras ocasiões, pessoas sem qualquer grau de parentesco tiveram acesso ao ex-presidente, enquanto agora um filho está impedido de visitá-lo.
“Nenhum lugar do mundo um filho não pode visitar o pai. Recebeu até pessoas que foram visitá-lo que nem eram filhos, nem tinham grau de parentesco. Durante o processo eleitoral ele participou e teve visitas de todo tipo. Nenhum lugar do mundo a esposa não pode visitar o marido, o filho não pode visitar o pai.”
Embora reconheça que o fundamento jurídico da decisão esteja relacionado ao suposto descumprimento das medidas cautelares pela divulgação da carta, Abílio questionou a proporcionalidade da punição e comparou a situação com a realidade do sistema prisional brasileiro.
“Eles falam juridicamente que existiu a divulgação de uma carta que não poderia ser divulgada. Mas qual é o presidiário do Brasil que não pode mandar uma carta? Ele não pode mandar um e-mail e nem fazer golpe de Pix no celular, que infelizmente muitos presos fazem. Não pode usar celular na cadeia, mas a maioria usa. Agora, escrever uma carta virou motivo para tudo isso?”
O prefeito voltou a recorrer a exemplos históricos para sustentar sua crítica às restrições impostas ao ex-presidente.
“O Mandela mandava carta para fora e o Bolsonaro não pode mandar uma carta? O Lula deu entrevista na cadeia, o Bolsonaro não pode mandar uma carta?”
Na sequência, Abílio afirmou que o episódio reforça a percepção de que parte das decisões do Supremo Tribunal Federal estaria sendo influenciada pelo ambiente político nacional, o que, segundo ele, compromete a credibilidade da própria Corte perante a sociedade.
“Eu acho que essa politização dos julgamentos do Supremo Tribunal Federal acaba prejudicando a imagem do próprio Supremo. Se eles têm a intenção de preservar essa instituição tão importante para a democracia, acredito que muitos dos próprios atos acabam desgastando essa imagem perante a população.”
Por fim, o prefeito fez uma avaliação sobre o cenário político envolvendo o STF e afirmou acreditar que Alexandre de Moraes também estaria preocupado com os desdobramentos eleitorais e a futura composição dos Poderes da República.
“Entendo que essa eleição também tem um lado político dentro do Supremo. Eu acredito que o Alexandre de Moraes entende que o mandato dele está ameaçado caso haja mudança na composição política do Senado e da Presidência da República. Na minha avaliação, ele acaba defendendo causa própria e, por isso, toma decisões que considero equivocadas.”
As declarações reforçam o posicionamento de Abílio Brunini, um dos principais aliados de Jair Bolsonaro em Mato Grosso, de que as medidas impostas pelo STF extrapolam o campo estritamente jurídico e alimentam um ambiente de crescente polarização política às vésperas das eleições de 2026. Enquanto aliados do ex-presidente classificam a decisão como um ato de censura, o Supremo sustenta que as restrições decorrem exclusivamente do descumprimento das cautelares impostas ao ex-chefe do Executivo, tese que deverá permanecer no centro do debate político e jurídico durante o processo eleitoral.:::writing
Se desejar, também posso deixar essa matéria com uma redação ainda mais robusta, no padrão das reportagens de destaque do JB News, ampliando o contexto jurídico e político sem reduzir nenhuma informação.
VEJA :
