Em carta divulgada após deixar o Brasil com a família, senador denuncia perseguição política, acusa o Judiciário de interferência na eleição e promete enfrentar o governo Lula a partir dos Estados Unidos. Documento levanta questionamentos sobre sua saída do país, as consequências jurídicas e os próximos passos da oposição brasileira.
Por JB News | 28 de outubro de 2026
por José Teixeira
A decisão de Flávio Bolsonaro de deixar o Brasil após a derrota na eleição presidencial ganhou uma nova dimensão política e jurídica nesta quarta-feira (28). Já em território americano, depois de desembarcar em Miami acompanhado da família, o senador divulgou uma extensa carta na qual se apresenta como o verdadeiro presidente eleito do Brasil, acusa integrantes do Supremo Tribunal Federal (STF) de perseguição política e anuncia que pretende comandar a oposição brasileira a partir dos Estados Unidos.
O documento, divulgado em meio à repercussão de sua saída do país, não se limita a uma contestação do resultado eleitoral. Flávio apresenta uma narrativa de ruptura institucional, denuncia o que considera um regime de exceção e procura justificar sua decisão de permanecer no exterior como uma forma de preservar sua liberdade e continuar exercendo liderança política.
A carta começa com uma declaração direta à população brasileira e à comunidade internacional. O senador reivindica a vitória presidencial e agradece ao presidente argentino, Javier Milei, e ao presidente americano, Donald Trump, pelo apoio recebido. Ao mencionar os Estados Unidos como uma terra de liberdade, Flávio demonstra que pretende dar dimensão internacional ao confronto político que passou a protagonizar com as instituições brasileiras.
A escolha das palavras e dos destinatários chama a atenção. Ao dirigir sua manifestação simultaneamente aos brasileiros e aos governos estrangeiros, Flávio procura apresentar sua situação não apenas como uma disputa eleitoral interna, mas como uma questão de democracia, direitos políticos e garantias individuais.
O principal alvo das acusações é o Poder Judiciário. Flávio responsabiliza o ministro Cristiano Zanin, do STF, pela decisão que prorrogou o horário de votação no segundo turno e sustenta que a medida teria comprometido a igualdade de condições entre os eleitores. Na carta, afirma que a atuação do magistrado permitiu uma situação que considera matematicamente impossível, referindo-se ao crescimento da votação de Lula entre o primeiro e o segundo turno.
A prorrogação do horário de votação efetivamente ocorreu e provocou controvérsia, especialmente pela comunicação da decisão quando parte das urnas já havia sido encerrada. Entretanto, a existência dessa controvérsia não comprova fraude eleitoral. Os levantamentos disponíveis sobre os votos registrados após as 17h não sustentam a afirmação de que a prorrogação tenha sido responsável pela diferença obtida por Lula.
Além de questionar o procedimento eleitoral, Flávio acusa a campanha governista de abuso de poder político e econômico e de utilização da máquina pública. Segundo ele, essas circunstâncias justificariam a cassação da chapa Lula-Alckmin. Trata-se, porém, de uma acusação que depende de apresentação de provas e de análise pelas autoridades competentes.
A contestação eleitoral ocupa parte importante da carta, mas o documento assume um tom ainda mais contundente quando Flávio passa a abordar as circunstâncias de sua saída do Brasil.
O senador afirma que, poucos minutos depois da conclusão da eleição, teria começado uma operação destinada a restringir sua liberdade e enfraquecer sua atuação política. Embora não identifique nominalmente o magistrado nesse trecho, suas críticas estão relacionadas ao contexto das medidas judiciais determinadas pelo ministro Alexandre de Moraes.
Flávio sustenta que as providências adotadas contra ele seriam politicamente motivadas e fariam parte de uma perseguição mais ampla contra sua família e seus apoiadores. Na argumentação apresentada, o parlamentar associa sua situação à de seu pai, Jair Bolsonaro, e afirma que permanecer no Brasil poderia resultar em novas restrições judiciais.
É justamente nesse ponto que surge uma das principais contradições do episódio. Na segunda-feira (26), após tomar conhecimento da determinação judicial para entregar seus passaportes, Flávio declarou publicamente que permaneceria no país e se defenderia. Pouco depois, entretanto, deixou o território brasileiro com a família, apesar da restrição de viagem determinada pelo STF.
As circunstâncias dessa decisão ainda despertam questionamentos. Não está totalmente esclarecido quando a saída começou a ser planejada, quem participou da organização do deslocamento e em que momento o senador decidiu não cumprir a determinação de permanecer no Brasil.
Reportagens publicadas nesta quarta-feira indicam que a viagem envolveu deslocamentos pela região de fronteira, passagem pela Argentina e pelo Equador e um voo particular até Miami. O desembarque nos Estados Unidos foi registrado por jornalistas e fotógrafos.
Na carta, Flávio procura afastar a interpretação de que sua decisão represente uma fuga motivada pelas investigações. Ele argumenta que deixou o país para continuar atuando politicamente em liberdade, sem ficar sujeito às medidas judiciais que considera arbitrárias.
Essa justificativa, no entanto, não encerra a discussão jurídica. O senador é alvo de investigações no Supremo Tribunal Federal, incluindo apurações sobre suspeitas de irregularidades financeiras e relações com pessoas investigadas. Ele nega ter cometido crimes.
Até o momento, não havia notícia de mandado de prisão expedido contra Flávio Bolsonaro. Essa circunstância é relevante, pois distingue sua situação da condição formal de uma pessoa procurada para cumprimento de ordem de prisão. Por outro lado, a ausência de mandado não afasta a discussão sobre o eventual descumprimento das medidas cautelares que restringiam sua saída do território nacional.
A permanência nos Estados Unidos também não interrompe automaticamente os procedimentos judiciais em andamento no Brasil. Caberá às autoridades responsáveis avaliar as consequências processuais da viagem, observando as garantias constitucionais e o direito de defesa.
Outro aspecto que merece atenção é o envolvimento político de Eduardo Bolsonaro, irmão de Flávio, que já se encontrava nos Estados Unidos antes dos acontecimentos desta semana.
Dias antes do segundo turno, Eduardo havia defendido publicamente que Flávio deixasse o Brasil caso não fosse eleito. Agora, diante da concretização desse cenário, surge a dúvida sobre a existência de discussões anteriores envolvendo a possibilidade de uma mudança para o exterior.
A manifestação de Eduardo não comprova que a viagem estivesse previamente organizada, mas torna legítimo questionar se a família Bolsonaro já considerava essa alternativa antes da definição eleitoral.
A presença dos dois irmãos em território americano também poderá facilitar uma articulação política internacional, especialmente junto a setores conservadores e integrantes do governo Trump. Até agora, porém, não há demonstração de que esse relacionamento represente reconhecimento formal das reivindicações eleitorais de Flávio.
O trecho mais revelador da carta, do ponto de vista político, aparece quando o senador anuncia que pretende assumir diretamente a liderança da oposição brasileira enquanto permanecer nos Estados Unidos.
Ao se dirigir a deputados, senadores e governadores que ajudou a eleger, Flávio demonstra preocupação em preservar sua influência sobre a estrutura partidária e parlamentar construída durante a campanha presidencial.
A menção especial ao senador Rogério Marinho, apresentado como seu candidato à presidência do Senado, revela que os planos anunciados vão além de manifestações nas redes sociais. Flávio procura interferir nas futuras disputas de poder no Congresso Nacional e orientar a atuação de seus aliados.
O anúncio, entretanto, abre um conjunto de incertezas. A liderança de uma oposição nacional exige negociações permanentes, presença nas articulações institucionais e capacidade de conciliar interesses entre partidos e governadores. A distância física poderá dificultar esse trabalho, principalmente diante de possíveis divergências sobre a estratégia de enfrentamento ao governo Lula.
Também não está claro se os principais nomes da direita brasileira concordarão com uma liderança exercida do exterior, especialmente por um senador que não reconhece o resultado de uma eleição oficialmente concluída.
Na tentativa de justificar historicamente sua decisão, Flávio Bolsonaro recorre a exemplos de personagens políticos que viveram ou atuaram fora de seus países. O senador menciona Rui Barbosa, Charles de Gaulle, José Martí e lideranças da oposição venezuelana, entre elas Juan Guaidó, Edmundo González e María Corina Machado.
As referências procuram apresentar sua permanência nos Estados Unidos como uma forma de resistência política. Contudo, as situações históricas citadas envolveram contextos institucionais distintos e não permitem, por si mesmas, concluir que o Brasil esteja submetido às mesmas condições.
A utilização desses exemplos revela a intenção de Flávio de construir uma identidade política associada à resistência democrática e à atuação no exílio. É uma estratégia que poderá mobilizar seus apoiadores, mas que também deverá intensificar as críticas de adversários e setores que defendem o reconhecimento do resultado eleitoral.
Na parte final da carta, o senador afirma que pretende se pronunciar regularmente aos brasileiros e apresentar, nos próximos dias, uma estratégia de mobilização da oposição. Ele promete utilizar meios pacíficos e legítimos para enfrentar o que considera uma tentativa de consolidação de um regime autoritário no país.
Essa promessa deverá ser acompanhada de perto, principalmente porque ainda não foi apresentado um plano concreto sobre como essa atuação será organizada, quais lideranças participarão das articulações e como serão conciliadas as iniciativas políticas com as questões judiciais pendentes.
Há também uma questão diplomática relevante. O acolhimento de Flávio pelo governo americano poderá produzir novos atritos entre Brasília e Washington, dependendo das manifestações públicas, das decisões judiciais brasileiras e da postura que Donald Trump adotar diante da contestação eleitoral.
A autorização para permanecer nos Estados Unidos, contudo, não significa que o governo americano tenha concedido asilo político nem que reconheça Flávio como presidente eleito. São situações distintas, que dependem de procedimentos e decisões específicas.
O próprio futuro do senador permanece indefinido. A carta não estabelece prazo para seu retorno ao Brasil, tampouco esclarece em quais circunstâncias ele estaria disposto a regressar. Também não informa se pretende solicitar formalmente proteção internacional ou permanecer nos Estados Unidos por outra condição migratória.
Essas indefinições reforçam o caráter excepcional do episódio. Flávio Bolsonaro deixa o país depois de uma disputa presidencial extremamente polarizada, mantém a contestação do resultado, enfrenta investigações judiciais e anuncia que continuará exercendo influência direta sobre a política nacional a partir do exterior.
A decisão também transfere parte da responsabilidade política para os aliados que permaneceram no Brasil. Parlamentares e governadores ligados ao campo conservador terão de decidir até que ponto acompanharão a estratégia de confrontação anunciada por Flávio e como atuarão diante de um novo governo Lula.
A carta, portanto, não representa apenas uma explicação pessoal para a saída do senador. É também uma tentativa de preservar o protagonismo político conquistado durante a campanha eleitoral e impedir que outras lideranças assumam o comando da oposição.
Resta saber se essa estratégia fortalecerá a mobilização de seus apoiadores ou provocará uma reorganização da direita brasileira em torno de nomes que permaneçam no país.
O documento divulgado nesta quarta-feira deixa claro que Flávio Bolsonaro pretende manter aberta a disputa política mesmo depois da proclamação do resultado eleitoral. Mas permanece sem responder a questões fundamentais sobre sua viagem, sua situação jurídica, as provas de suas acusações e as condições de um eventual retorno.
Ao final, o senador afirma que sua saída não representa abandono dos brasileiros e que continuará lutando pelos objetivos políticos que defende.
Entre a declaração de resistência e as consequências concretas de sua decisão, porém, existe um caminho ainda cercado de incertezas.
A carta revela a estratégia política de Flávio Bolsonaro, mas a explicação definitiva sobre sua saída do Brasil dependerá de esclarecimentos que o próprio senador ainda precisa apresentar.
Veja a na íntegra:
Dirijo-me ao povo brasileiro e à comunidade internacional como o verdadeiro presidente eleito do Brasil. Antes de mais nada, queria agradecer ao Presidente Milei, pela coragem, senso de justiça e legalidade, ao Presidente Trump e ao maravilhoso povo americano por me acolher. Essa é uma terra de liberdades e irmãos que comungam dos mesmos valores das boas pessoas do meu país. O Presidente Trump é um grande defensor da liberdade de expressão.
Na noite de domingo, vi estarrecido uma fraude eleitoral se concretizar diante dos meus olhos. A atuação ilegítima e ilegal do ex-advogado do Lula permitiu que uma impossibilidade matemática se concretizasse e Lula acrescentasse mais de 10 milhões de votos do primeiro para o segundo turno. Uma decisão do STF, tomada por cima da competência do TSE, estendeu a votação no apagar das luzes, e a ordem só chegou depois do fim do horário legal, quando as urnas já estavam encerradas. Eleitores ficaram submetidos a regras diferentes. Até agora, o TSE se limitou a defender a prorrogação do horário e não há sequer uma única resposta crível. E as nulidades não são o único problema. Ao longo de toda a campanha, houve abuso de poder político, econômico e uso da máquina pública em favor da reeleição. São fatos graves, expressamente vedados por lei, que justificam a cassação da chapa Lula-Alckmin.
A resposta do regime ao meu questionamento veio rápida. Como num plano previamente elaborado, sete minutos após essa repugnante fraude eleitoral, o juiz, implicado em um imenso escândalo de corrupção, diretamente citado no inquérito que usou para tentar sequestrar meus passaportes, e que muito provavelmente estaria preso, se eles não tivessem impedido a minha posse, pôs em andamento a máquina de perseguição política do regime. Sendo impedido de origem e completamente suspeito para iniciar qualquer procedimento judicial contra mim, a sua mera participação em atos processuais mostra o tamanho da arbitrariedade e ilegalidade em andamento.
Não era minha intenção deixar minha pátria, mas eu sei exatamente onde isso vai dar. Isso é o manual clássico de qualquer golpe de Estado. A perseguição política que começou com meu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, e se espalhou para milhares de outros brasileiros patriotas comuns e até mesmo cidadãos americanos, tem um único objetivo: silenciar qualquer pessoa que não concorde com o regime de exceção instaurado no Brasil, através de uma Suprema Corte aparelhada pela organização criminosa petista.
Para deixar claro, não existe nenhum mandado de prisão contra mim, porque eu não cometi nenhum crime. O que existe é uma caça às bruxas politicamente motivada, que visava me colocar como refém e objeto de chantagem para proteger os juízes corruptos da Suprema Corte do impeachment. Eis o roteiro da perseguição: apreensão de passaporte, tornozeleira eletrônica, censura, prisão domiciliar, julgamento de fachada e, finalmente, condenação política.
Não vou submeter minha família a isso e meu país não merece passar novamente por este vexame internacional. Diante da instrumentalização política da Justiça no Brasil, trouxe minha família para os Estados Unidos, onde estamos em segurança. Agradeço, mais uma vez, ao Presidente Trump e ao governo americano por nos acolherem e nos darem a segurança jurídica que não temos mais no Brasil.
Quero deixar claro: não fugi do Brasil, eu saí pelo Brasil, saí de um regime de exceção para poder ser o líder que o meu povo merece, pois calado, preso e censurado, como meu pai está, eu não poderia ser essa liderança e seríamos entregues ao teatro institucional de uma oposição castrada e controlada pela Suprema Corte repleta de serviçais do regime.
Não sou o primeiro a ter que lutar pelo próprio país longe dele. Rui Barbosa foi para o exílio por enfrentar o arbítrio de Floriano Peixoto e de lá seguiu defendendo a lei e a liberdade. Charles de Gaulle liderou a França Livre a partir de Londres, condenado à morte pelo regime de Vichy, e voltou para libertar o seu país. José Martí organizou a luta pela independência de Cuba a partir de Nova York. Na Venezuela, Juan Guaidó e Edmundo González tiveram que deixar o país por enfrentar a ditadura chavista, e María Corina Machado, mesmo perseguida, se recusou a legitimar a fraude e se tornou um símbolo mundial da resistência democrática. Todos eles foram tratados como criminosos pelos regimes que enfrentavam. A história os chamou de outra coisa.
Este é apenas o começo da nossa luta pela democracia, pelos direitos humanos e pela liberdade no Brasil. Quero dizer, não só para os meus 60 milhões de eleitores, mas para o povo brasileiro, que eu sou o presidente eleito e os criminosos que roubaram a eleição do Brasil são parte de uma organização criminosa que implementou uma tirania. Vocês que almejavam a mudança, e eu não vou abandoná-los, eu serei a voz e a liderança livre da nossa nação.
Às instituições brasileiras, faço um apelo: essa sandice precisa acabar. O Brasil vive hoje um caos jurídico, de corrupção e de perseguição política, em que a oposição tem medo de falar e a família de um ex-presidente é tratada como inimiga do Estado. Nenhuma nação consegue viver em paz ou prosperar assim. Ainda há tempo de restabelecer o equilíbrio entre os Poderes e devolver aos brasileiros a confiança que perderam.
À comunidade internacional, peço: não normalizem o que está acontecendo no Brasil. O que acontece hoje no meu país não é normal e não pode ser tratado como normal.
Aos senadores, deputados e governadores que ajudei a eleger, e em especial ao meu candidato à presidência do Senado, Rogério Marinho: sei que hoje vocês não têm a liberdade necessária para o pleno exercício da atividade política. Por isso, liderarei a oposição daqui. Direi o que vocês, aí, não podem dizer, e assumirei os riscos que vocês não podem correr.
E a você, que votou em mim e sonha com a mudança: não estamos derrotados e não estamos sozinhos. Este é apenas o começo da nossa luta pela democracia, pelos direitos humanos e pela liberdade no Brasil. Nos próximos dias, vou me dirigir regularmente ao povo brasileiro, e apresentaremos uma estratégia para mobilizar a oposição e o imenso apoio popular que temos, por todos os meios pacíficos e legítimos, para impedir que Lula consolide um regime ditatorial no Brasil. Peço a cada um que permaneça firme e jamais desista.
Saí do Brasil, mas não abandonei os brasileiros. Esta luta não terminou no dia 25 de outubro. Ela só termina quando o Brasil voltar a ser um país livre. E esse dia vai chegar.
Que Deus abençoe o Brasil.
