Durante os debates no plenário, no período da tarde, a defesa passou a concentrar esforços para afastar a qualificadora de motivo fútil, já admitindo a possibilidade de condenação. O advogado sustentou que não buscava justificar o crime, mas pediu aos jurados que analisassem o contexto em que o réu se encontrava no momento dos fatos, afirmando que ele fazia uso de drogas e se sentia ameaçado. Segundo a defesa, o homicídio não teria ocorrido por um motivo banal, mas por um conjunto de circunstâncias relacionadas a conflitos de vizinhança e supostas intimidações.
Em uma linha que causou forte reação no plenário, o advogado mencionou um suposto histórico da vítima, afirmando que Bruna teria tentado ingressar com drogas em unidades prisionais e que possuía familiares presos, insinuando possível ligação com facções criminosas. “Não estou dizendo que ela concorreu para o crime, mas havia um motivo”, afirmou o defensor, ao argumentar que o réu temia represálias e chegou a pedir mudança de ala dentro do sistema prisional por se sentir ameaçado.
A defesa reconheceu que se trata de um crime cruel, mas insistiu que a qualificadora de motivo fútil não deveria ser aplicada. “Vamos fazer justiça, vamos condenar, mas pelo que ele efetivamente fez. Não foi por motivo fútil”, declarou o advogado, afirmando ainda que reduzir o caso à discussão por um ventilador “banaliza a vida da vítima”. Para a defesa, permanece a qualificadora da crueldade, mas não a da futilidade.
Em réplica, o promotor de Justiça Herbert Dias Ferreira rebateu com veemência os argumentos apresentados. Ele afirmou que a tentativa de atribuir à vítima vínculos com facções não encontra respaldo nas provas e classificou a tese defensiva como uma distorção dos fatos. Segundo o promotor, o réu matou Bruna por motivo fútil e com extrema violência, sem qualquer situação concreta que justificasse uma reação dessa proporção.
Durante sua fala, Herbert Dias destacou o impacto irreparável do crime sobre os filhos da vítima, especialmente a filha mais nova, que segue em acompanhamento psicológico. “Há dores que não se explicam, apenas se sentem”, afirmou, ao relatar o sofrimento da criança, que, segundo ele, buscava apenas um gesto de afeto da mãe.
O promotor também reforçou o pedido de condenação pelo crime de ocultação de cadáver, citando laudos periciais que comprovam que o corpo foi retirado do local do homicídio e levado até uma área erma. Ele pediu que os jurados respondam afirmativamente aos quesitos relacionados tanto ao homicídio qualificado quanto à ocultação, e que rejeitem qualquer tese absolutória. “Nem a defesa pediu absolvição, porque não há nada que ampare essa conduta”, disse, ao afirmar que o comportamento do réu não demonstra arrependimento.
Até o fechamento desta matéria, os debates seguiam no plenário do Tribunal do Júri de Sinop, com expectativa de que a sentença seja proferida ainda nesta noite. O caso teve ampla repercussão em Mato Grosso e segue sendo acompanhado de perto por familiares da vítima e pela sociedade local.
JÚRI EM SINOP: Morta, estrangulada e arrastada amarrada por corrente em moto, defesa tenta minimizar crime citando que vítima entrava com drogas em presídio para evitar condenação
·
3 min de leitura
Durante os debates no plenário, no período da tarde, a defesa passou a concentrar esforços para afastar a qualificadora de motivo fútil, já admitindo a possibilidade de condenação. O advogado sustentou que não buscava justificar o crime, mas pediu aos jurados que analisassem o contexto em que o réu se encontrava no momento dos fatos, afirmando que ele fazia uso de drogas e se sentia ameaçado. Segundo a defesa, o homicídio não teria ocorrido por um motivo banal, mas por um conjunto de circunstâncias relacionadas a conflitos de vizinhança e supostas intimidações.
Em uma linha que causou forte reação no plenário, o advogado mencionou um suposto histórico da vítima, afirmando que Bruna teria tentado ingressar com drogas em unidades prisionais e que possuía familiares presos, insinuando possível ligação com facções criminosas. “Não estou dizendo que ela concorreu para o crime, mas havia um motivo”, afirmou o defensor, ao argumentar que o réu temia represálias e chegou a pedir mudança de ala dentro do sistema prisional por se sentir ameaçado.
A defesa reconheceu que se trata de um crime cruel, mas insistiu que a qualificadora de motivo fútil não deveria ser aplicada. “Vamos fazer justiça, vamos condenar, mas pelo que ele efetivamente fez. Não foi por motivo fútil”, declarou o advogado, afirmando ainda que reduzir o caso à discussão por um ventilador “banaliza a vida da vítima”. Para a defesa, permanece a qualificadora da crueldade, mas não a da futilidade.
Em réplica, o promotor de Justiça Herbert Dias Ferreira rebateu com veemência os argumentos apresentados. Ele afirmou que a tentativa de atribuir à vítima vínculos com facções não encontra respaldo nas provas e classificou a tese defensiva como uma distorção dos fatos. Segundo o promotor, o réu matou Bruna por motivo fútil e com extrema violência, sem qualquer situação concreta que justificasse uma reação dessa proporção.
Durante sua fala, Herbert Dias destacou o impacto irreparável do crime sobre os filhos da vítima, especialmente a filha mais nova, que segue em acompanhamento psicológico. “Há dores que não se explicam, apenas se sentem”, afirmou, ao relatar o sofrimento da criança, que, segundo ele, buscava apenas um gesto de afeto da mãe.
O promotor também reforçou o pedido de condenação pelo crime de ocultação de cadáver, citando laudos periciais que comprovam que o corpo foi retirado do local do homicídio e levado até uma área erma. Ele pediu que os jurados respondam afirmativamente aos quesitos relacionados tanto ao homicídio qualificado quanto à ocultação, e que rejeitem qualquer tese absolutória. “Nem a defesa pediu absolvição, porque não há nada que ampare essa conduta”, disse, ao afirmar que o comportamento do réu não demonstra arrependimento.
Até o fechamento desta matéria, os debates seguiam no plenário do Tribunal do Júri de Sinop, com expectativa de que a sentença seja proferida ainda nesta noite. O caso teve ampla repercussão em Mato Grosso e segue sendo acompanhado de perto por familiares da vítima e pela sociedade local.
